令和3年2月4日　令和2年度現地調査（スポーツ施設）

1　日時

令和3年2月4日（木曜日）午前9時30分から午後4時20分

2　場所

1. 群馬県総合スポーツセンター
2. 群馬県総合スポーツセンター伊香保リンク
3. 群馬県ライフル射撃場

3　出席委員

高橋委員、武井委員、鬼澤委員、曽田委員、町田委員

4　調査概要

（1）群馬県総合スポーツセンター

ア　令和元年度管理運営状況等について…指定管理者から説明
イ　施設視察
ウ　質疑応答

（2）群馬県総合スポーツセンター伊香保リンク

ア　令和元年度管理運営状況等について…指定管理者から説明
イ　施設視察
ウ　質疑応答

（3）群馬県ライフル射撃場

ア　令和元年度管理運営状況等について…指定管理者から説明
イ　施設視察
ウ　質疑応答

群馬県総合スポーツセンター

（質問・要望）－（回答）

1. 3か月間コロナの影響で休館したとのことだが、その期間中、職員の雇用についてどのように対応したか。（委員）
   －誰も休ませることなく、引き続き勤務してもらった。休館中はリモートワークを行ったり、普段できない施設の清掃や片付けを行ったりするなど、再開した際にしっかりとした体制で運営できるよう準備していた。（指定管理者）
2. 休館中にパート職員に対して給料を通常どおり支払ったか。（委員）
   －休暇を取ってもらったこともあったが、基本的には勤務していたので通常どおり給料を支払った。（指定管理者）
3. 今後コロナの影響で休業する場合には、雇用調整助成金の制度を活用することも考えてほしい。（委員）
   －今後休業する場合には、雇用調整助成金等、国の制度を活用することも検討したい。一方、コロナ対策業務が増え、以前よりも人手が必要になっている。休館により利用者は減っているが、業務は増えているというのが現状である。（指定管理者）
4. コロナが収束すれば、業務は通常に戻るのか。（委員）
   －そのように考えている。特に入場に際しての業務はかなり簡略化できると思われる。（指定管理者）
5. コロナ禍で大きな大会は開催できたのか。(委員)
   －各競技の中央競技団体の示すガイドラインをもとに、主催者と相談したうえで、フィギアスケートや卓球の大会などを開催した。（指定管理者）
6. 健全な財政状況で運営できているのか。（委員）
   －収入減で厳しい状況ではあるが、補正していただくことも含めて県と相談しながら運営している。（指定管理者）
7. 指定管理料を増額するということか。（委員）
   －コロナの影響による収入減については、利用減に伴う費用減を勘案した上で、指定管理料で補填してもらっている。（指定管理者）

総合スポーツセンター伊香保リンク

（質問・要望）－（回答）

1. 利用者数が減少しているが、使用料があまり減少していないのはなぜか。（委員）
   －大会が開かれていないため利用者数は減少しているが、個人利用が多かったため使用料はあまり減少しなかった。（指定管理者）
2. 1月以降の状況はどうか。（委員）
   －伊香保ロープウェイの改修が1月から始まりストップしたため、伊香保リンクの利用者数も減少した。（指定管理者）
3. 今年度外国人の利用者は少なくなっているのか。（委員）
   －コロナの影響もあり少なくなっている。（指定管理者）

群馬県ライフル射撃場

（質問・要望）－（回答）

1. 競技人口はどのくらいか。（委員）
   －100人程度である。（指定管理者）
2. 競技人口を増やしていくことは可能か。（委員）
   －お金もかかり、銃や射撃が好きでないとなかなか始められない競技なので、増やしていくことは困難である。（指定管理者）
3. クレー射撃の協会は別にあるのか。（委員）
   －別である。（指定管理者）
4. ピストルもここのライフル射撃場で練習できるのか。（地域創生課）
   －できる。（指定管理者）
5. イノシシやシカ等の狩猟はライフルか。（委員）
   －別である。練習のためにここのライフル射撃場を使用する人はいる。（指定管理者）
6. 施設の重要性を考えたときに、競技用だけでなく、狩猟の練習のための需要もあるということか。（委員）
   －そうである。（指定管理者）
7. 安中市にある射撃場は競技用の施設ではないのか。（地域創生課）
   －狩猟者の担い手育成のために建設した施設である。（指定管理者）

地域創生部指定管理者評価委員会へ戻る