ページの先頭です。 メニューを飛ばして本文へ
現在地 トップページ > 組織からさがす > 農政部 > 野菜花き課 > 平成26年度 モニタリング定点調査

本文

平成26年度 モニタリング定点調査

更新日:2015年3月9日 印刷ページ表示

 モニタリング定点調査は、放射性物質の経年的な土壌中濃度の推移を把握するための調査であり、平成23年度に実施した県内農耕地土壌の放射性セシウムの汚染状況調査(平成24年1月31日報道提供資料)に継続するもので、平成24年度から平成27年度まで毎年1回、それ以降は5年ごとに1回実施する予定です。平成26年度は、平成26年4月から平成27年1月の間に調査を実施しました。

調査地点数

 県内88地点

調査方法

 調査ほ場の5箇所から、耕うんの深さまでの土壌(作土)を手動の土壌採取器により分析用試料として採取。ゲルマニウム半導体検出器により土壌試料の放射性セシウム濃度(Cs-134と137の合量)を測定しました(基準日を平成26年12月28日として減衰補正した)。

調査結果の概要

 結果は、「平成26年度モニタリング定点調査の各地点別結果一覧」のとおりです。

(印刷用)平成26年度モニタリング定点調査 各地点別結果一覧(PDFファイル:101KB)

 土壌中の放射性セシウム濃度は平均値158ベクレル/キログラム乾土(17~770ベクレル/キログラム乾土)と、平成23年度調査結果の平均値341ベクレル/キログラム乾土(30~2,830ベクレル/キログラム乾土)に比較して約3年半の間に全体的に減少していました。
 さらに、地点ごとの平成23年度調査結果に対する平成26年度土壌中の放射性セシウム濃度の比(以下、変化率)を算出すると、地点間で変化率0.22~1.18と変動が大きかったものの、0.25~0.75程度の地点が中心となっていました(図1)。個々の地点における変化率が物理的減衰(放射性セシウムの崩壊による濃度の減衰=変化率0.64(注1))より低いまたは高い値を示したことについては、調査の誤差のほかにほ場ごとに異なる自然要因(風雨によるほ場からの流亡・ほ場への流入)や人為的要因(ほ場管理)の差による可能性が考えられます。
 平成23年度調査結果に対する平成26年度土壌中放射性セシウム濃度の変化率の平均値は0.54(54%)であり、約3年半の間に土壌中の放射性セシウム濃度は全体的に自然・人為的要因によって物理的減衰以上に減少している傾向にあると考えられました(図2)。
 一方、平成25年度調査結果に対する平成26年度土壌中放射性セシウム濃度の変化率の平均値は0.92(両基準日間の物理的減衰0.91(注1))であり、直近1年間では土壌中の放射性セシウム濃度の減少は物理的減衰と同程度になっていると考えられました。

 注1) ここでは、各調査地点の平成23年度または平成25年度の調査結果におけるCs-134と137の濃度比に基づいて、対象とする期間(各調査年度の基準日間)における放射性セシウムの崩壊による変化率を算出し、88地点の平均値を示しました。

図1:各地点における平成23年度調査結果に対する平成24~26年度土壌中の放射性セシウム濃度の比の度数分布棒グラフ
図1 各地点における平成23年度調査結果に対する平成24~26年度土壌中の放射性セシウム濃度の比の度数分布

図2:平成23年度調査結果を基準とした土壌中の放射性セシウム濃度変化率の推移折れ線グラフ
図2 平成23年度調査結果を基準とした土壌中の放射性セシウム濃度変化率の推移

 なお、放射性セシウム濃度の減衰の評価については、相関図の傾きや平均値の変化率を使用することが考えられますが、今回群馬県が行った調査のように調査点数が限られ、また個々のデータの変動が大きいと考えられる場合には、これらの評価方法では少数の濃度の高い部分のデータに大きく影響を受けるために、全体の濃度の減少を適切に表現できない場合もあるものと考えられました。このため、これまでの調査と同様に調査ほ場ごとに過去の測定結果に対する変化率を求めたうえで、その平均値を算出することとしました。また、調査の趣旨から、調査地点は、県全域で土壌の放射性セシウムの推移を見ることができるよう、旧70市町村から少なくとも1点を選定し、また、平成23年度の放射性セシウム濃度測定値が比較的高い地点を優先的に調査地点として選定しているため、調査した地点の濃度は必ずしも各地域における代表的・平均的な濃度を示しているものではありません。

連絡先

 農業技術センター 環境部(電話:0270-62-1021(代表))

→  「農耕地の放射性物質にかかる調査の結果について」に戻る